¿Qué hace que un desarrollo científico tecnológico esté de moda y que otro deje de estarlo? Estudio comparativo de dos proyectos en BioSidus
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo aborda de forma comparativa dos proyectos de Investigación y Desarrollo científico-tecnológico llevados a cabo por la empresa argentina BioSidus. Estos proyectos son el Tambo Farmacéutico como método de producción de proteínas y las Terapias Génicas utilizadas para restaurar el flujo sanguíneo en el corazón y miembros inferiores de pacientes. El análisis de ambos proyectos está centrado en tres perspectivas acerca del proceso decisorio y cómo éstas pueden llegar a jugar un rol a lo largo de la trayectoria de desarrollo de ambos proyectos. Este artículo se pregunta qué conceptualizaciones acerca de la incertidumbre, el planeamiento y el proceso decisorio son las más adecuadas a la hora de llevar a cabo proyectos de Investigación y Desarrollo de futuro incierto y de compleja estimación. Complementariamente, este artículo discute también qué pautas de gestión vienen aparejadas a esta conceptualización del proceso decisorio para la gestión de proyectos de Investigación y Desarrollo científico-tecnológicos.
Descargas
Detalles del artículo
La Revista de Ciencia y Tecnología sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre y gratuita. Los trabajos publicados en la Revista de Ciencia y Tecnología están bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Argentina.
Citas
Floricel, S e Ibanescu M (2008) ‘Using R&D portfolio management to deal with dynamic risk´ R&D Management 38: p.452-467.
Stockstrom C. y Herstatt C. (2008) ‘Planning and uncertainty in new product development’ R&D Management 38: p.480-490.
Ackoff, R. (1976) Un Concepto de Planeación de Empresas. México DF: Limusa.
Osawa Y. y Murakami M. (2002) “Development and application of a new methodology of evaluating industrial R+D projects” R+D Management 32 (1): p.79-85.
Kiefer D.M. (1964) ‘Industrial chemical research’ Chemical and Engineering News. March: p.88-109.
Hart A. (1965) ‘Evaluation of research and development projects’ Chemistry and Industry. March: p.549-554.
Foster R.N., Linden L. H. Whiteley R.L. y Kantrow A.M. (1985) ‘Improving the return on R&D’ Research Technology Management. Jan-Feb: p.12-17.
Menke M.M. (1994) ‘Improving R&D decisions and execution’ Research Technology Management. Sep-Oct: p.25-32.
Cooper R.G. (1992) ‘The NewProd system: The industry experience’ Journal of Product Innovation Management 9: p.113-127.
Jones O. y Stevens G. (1999) ‘Evaluating failure in the innovation process: the micropolitics of new product development’ R+D Management 29 (2): p.167-178.
Nelson, R. y Winter, S. (1982) An evolutionary theory of economic change. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Cooper R.G. (2003) ‘Profitable product innovation: The critical success factors’ In L. V. Shavinina (ed.) The International Handbook on Innovation. Amsterdam: Elsevier Science: p.139-157.
Burns, T. y Stalker, G. M. (1961) The Management of Innovation. London: Tavistock.
Thompson J.D. (1967) Organizations in Action. New York: Mc Graw Hill.
Lawrence, P.R. y Lorsch, J.W. (1967): Organization and Environment: Managing Differentiation and Integration. Boston, MA: Harvard University.
Mintzberg H. (1994) “The rise and fall of strategic planning” New York, NY: The Free Press
Crozier M. y Friedberg E. (1989) El actor y el sistema. Las restricciones de la acción colectiva. Mexico: Alianza.
Taylor F.W. (1911) Principles of scientific management. New York: Harper & Row.
Merton R. K. (1968) ‘The Matthew effect in science’ Science 159: p.56-63.
Langley, A., Mintzberg H., Pitcher P., Posada E. y Saint-Macary J. (1995) ‘Opening up decision making: The view from the black stool’ Organization Science 6 (3): p.260-279.
Mintzberg H y Westley F. (2001) ‘Decision making: It’s not what you think’ MIT Sloan Management Review: p.89-93.
Pascale R.T. (1984) ‘Perspectives on strategy: The real story behind Honda’s success’ California Management Review 26 (3): p.47-72.
Pascale R.T. (1996) ‘The Honda effect’ California Management Review 38 (4): p.80-91.
Weick, K. y Roberts, K. (1993) Collective mind in organizations: heedful interrelating on flight decks. Administrative Science Quarterly 38: p.357-381
MacKenzie D y Spinardi G. (1995) ‘Tacit knowledge, weapons design and the uninvention of nuclear weapons’ The American Journal of Sociology 101 (1): p.44-99.
Weick K.E. (1995) Sensemaking in organizations. Thousand Oaks, CA: Sage.
Beer S. (1994) Brain of the firm. New York: John Wiley & Sons.
Conant R. y Ashby R. (1970) ‘Every Good Regulator of a System Must be a Model of that System’ International Journal of Systems Science’ Vol 1. No. 2: p.89-97.
Schumpeter J. (1943/1971) Capitalismo, Socialismo y Democracia. Madrid: Aguilar.
Morgan G. (1998) Imágenes de la organización. Mexico: Alfaomega.
Shotter, J. (1993) Conversational Realities. Constructing life through language. Thousand Oaks, CA: Sage.
Weick K.E. y Sutcliffe K. M (2007) Managing the unexpected. Assuring performance in an age of complexity. San Francisco, CA: Jossey –Bass.
Serres M. (1972) Hermes II. L´interférence. Paris: Minuit.
Eisenhardt K. M. y Martin J.A. (2000) ‘Dynamic capabilities: What are they?’ Strategic Management Journal Vol21 (10/11): p.1105-1121.
Hutchins, E. (1995) Cognition in the wild. Cambridge, MA: The MIT Press.
Weick, K.E., Sutcliffe K.M. y Obstfeld D. (1999) ‘Organizing for reliability: Processes of collective mindfulness’ Research in Organizational Behavior 21: p.81-123.
Halpin J.F. (1966) Zero defects. A new dimension in quality assurance. New York: McGraw Hill.
Jovchelovitch, S. y Bauer, M. (2000) ‘Narrative interviewing’ In M. Bauer y G. Gaskell (eds.), Qualitative researching with text, image and sound. A practical handbook. Londres: Sage.
Silverman, D. (1993) Interpreting Qualitative Data: Methods for Analysing Talk, Text and Interaction. Londres: Sage.
Argyris, C. y Schön, D. (1974) Theory in practice: Increasing professional effectiveness. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Czarniawska, B. (1997) Narrating the Organization. London: The University of Chicago Press.
Czarniawska, B. (1998) A Narrative Approach to Organization Studies. Qualitative Research Methods Volume 43. Thousand Oaks, California: Sage.
Grant, D., Hardy, C., Oswick, C. y Putnam, L.L. (eds.) (2004) The Sage handbook of organizational discourse. London: Sage
Glasser, B.G. y Strauss, A.L. (1967) The discovery of grounded-theory: Strategies for qualitative research. New York, NY: Aldine.
Seijo, G. (2010) ‘La Gestión de la Incertidumbre en Investigación y Desarrollo. La Construcción de una Simulación Computacional en Tenaris’ Análisis Organizacional. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales 1 (1): p.187-230.
Shinn, T. (2005) ‘New sources of radical innovation: research-technologies, transversality and distributed learning in a post-industrial order´ Social Science Information 44 (4): p.731-764.
Shinn, T. y Joerges, B. (2002) ‘The transverse science and technology culture: dynamics and roles of research-technology’ Social Science Information 41 (2): p.207-251.
Latour, B. (1987) Science in action. Milton Keynes: Open University Press
Latour, B. (2005) Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network-Theory. New York, NY: Oxford University Press
Nonaka I. y Takeuchi H. (1999) “La organización creadora de conocimiento” México: OUP.
Weick K.E. (1993) ‘The collapse of sensemaking in organizations: The Mann Gulch Disaster’ Administrative Science Quarterly 38 (4): p.628-652.