Rentabilidad económica y análisis de sensibilidad de una planta de producción de ácido cítrico a partir de bagazo de caña de azúcar
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se llevó a cabo la simulación de una planta de producción de ácido cítrico de 5.000 t/año de capacidad, utilizando bagazo de caña de azúcar como materia prima. Se utilizó el simulador de procesos SuperPro Designer® v.8.5, para determinar la rentabilidad económica del proyecto. Se realizó un estudio de sensibilidad que incluyó 15 corridas para evaluar la influencia de 6 variables de entrada mediante 3 indicadores económicos: Valor Actual Neto, Tasa Interna de Retorno y Período de Recuperación de la Inversión, mediante un diseño estadístico del tipo superficie de respuesta. Los resultados obtenidos en el estudio de sensibilidad fueron posteriormente optimizados. Se necesitaría una inversión de US$ 29 millones para construir la planta. El proyecto tendría ganancias netas anuales de US$ 6 millones, un Valor Actual Neto de US$ 2.429.000, una Tasa Interna de Retorno del 16,48%, y el Período de Recuperación de la Inversión es de 4,69 años.
Descargas
Detalles del artículo
La Revista de Ciencia y Tecnología sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre y gratuita. Los trabajos publicados en la Revista de Ciencia y Tecnología están bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Argentina.
Aceptado 2019-02-25
Publicado 2019-05-28
Citas
Citas
Abdullah-Al-Mahin, A.M.; Faruk, M.O.; Kader, M.A.; Alam, J.; Begum, R. y Harun-Or-Rashid. Improved citric acid production by radiation mutant Aspergillus niger using sugarcane bagasse extract, Biotechnology. 11(1): p. 44–49. 2012.
Abdullah-Al-Mahin, Hasan, S. M., Khan, M. H., y Begum, R. Citric Acid Production by Aspergillus niger through Solid-State Fermentation on Sugarcane Bagasse. Bangladesh J Microbiol, 25(1), 9-12. 2008.
Ahmed A. Production of citric acid from corncobs with its biological evaluation, Journal of cosmetics, dermatological sciences and applications. 4: p. 141–149. 2014.
Amenaghawon N.A. y Aisien F.A. Modelling and simulation of citric acid production from corn starch hydrolysate using Aspergilus niger, Environment and Natural Resources Research. 2(1): p. 73–85. 2012.
Baca G. Evaluación de proyectos, McGraw-Hill/Interamericana Editores S.A de C.V, México D.F., p. 47-96. 2010.
Blanco, G. y Herryman, M. Situación Mundial y Tendencias en la Producción y Uso del Ácido Cítrico, Revista ATAC. (1): p. 48–51. 2005.
Boyadjiev C. Theoretical Chemical Engineering-Modeling and Simulation, Springer-Verlag, New York. p. 28-67. 2010.
COMTRADE. (2016) Commodities: Citric Acid [Online]. Available at http://www.comtrade.un.org/pb/CommodityPagesNew.aspx?y=2013 (verified 25 Oct. 2016).
Darouneh, E.; Alavi, A.; Vosoughi, M.; Arjmand, M.; Seifkordi, A. y Rajabi, R. Citric acid production: Surface culture versus submerged culture, African Journal of Microbiology Research. 3 (9): p. 541–545. 2009.
de la Cruz R. (2006). Estudio de la Demanda para el Producto Ácido Cítrico en la Región Central de Cuba, Centro-Azúcar. 33(1): 87–91.
Dimian, A.C. y Bildea, C.S. Chemical Process Design: Computer-Aided Case Studies, WILEY-VCH Verlag GmbH y Co. KGaA, Weinheim. p. 16-49. 2008.
Gomashe A.; Sanap H. y Gulhane P. Production and Optimization of Citric Acid by Aspergillus niger using Fruit Pulp Waste, International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences. 2(10): 347–352. 2013.
Guerra L. E. Propuesta tecnológica para la producción de ácido cítrico a partir de un residuo de la agroindustria azucarera cubana. (Tesis de Maestría), Universidad de Camagüey, Camagüey. 2015.
ICIS. (2016) Citric acid cost, trends, and markets [Online]. Available at http://www.icis.com/home/default.aspx (verified 25 Oct. 2016).
Ikram-Ul-Haq; Ali S.; Qadeer M.A. y Iqbal J. Citric acid fermentation by mutant strain of Aspergillus niger GCMC-7 using molasses based medium, Electronic Journal of Biotechnology. 5(2): p. 125–132. 2002.
Krupavathi, M. y Mangala, D.S. Production of Citric Acid: A Short Review, International Journal of Development Research. 5(4): p. 4002–4006. 2015.
Kumar, A. y Jain, V.K. Solid state fermentation studies of citric acid production, African Journal of Biotechnology. 7(5): p. 644–650. 2008.
López L.; de la Cruz R. y Gómez M. Estudio de Diferentes Capacidades Productivas de Ácido Cítrico en la Región Central de Cuba, Centro Azúcar. 33(3): p. 43–47. 2006.
Lopez, L. y Cruz, R. d. l. Estudio de la Demanda para el Producto Ácido Cítrico en la Región Central de Cuba, REVISTA Universidad EAFIT. 45(153): p. 62–69. 2009.
Peters, M. S.; y Timmerhaus, K. D. Plant Design and Economics for Chemical Engineers, (5ta. ed.). McGraw Hill Inc., New York. p. 112-154. 1991.
Raja P. y Kruthi R. Production of citric acid by Aspergillus niger using oat bran as substrate, International Journal of Chemistry and Chemical Engineering. 3(3): p. 181–190. 2013.
Sharan, A., Charan, A. A., Bind, A., y Tiwari, S. B. Citric acid production from pre-treated sugarcane bagasse by Aspergillus niger under solid state fermentation. Asian J. Bio Sci, 10(2), 162-166. 2015.
Sharma J. R. Development of a Preliminary Cost Estimation Method for Water Treatment Plants. (Master of Science Thesis), The University of Texas at Arlington, Texas. 2010.
Towler G. y Sinnott R. Chemical Engineering Design - Principles, Practice and Economics of Plant and Process Design, Butterworth-Heinemann, London. p. 156-240. 2008.
Wang L. K.; Hung Y. T. y Shammas N. K. Handbook of advanced industrial and hazardous wastes treatment, CRC Press, Boca Raton. p. 48-89. 2010.
Yadegary, M.; Hamidi, A.; Abolhasan, S.; Khodaverdi, E.; Yahaghi, H.; Sattari, S. y Yahaghi, E. Citric Acid Production from Sugarcane Bagasse Through Solid State Fermentation Method using Aspergillus niger Mold and Optimization of Citric Acid Production by Taguchi Method, Jundishapur J Microbiol, 6(9): p. 36–48. 2013.