Evaluación de la sensibilidad de hongos dermatofitos aislados de muestras clínicas a los antifúngicos

Contenido principal del artículo

Beda Elizabeth Mereles Rodriguez
Jacqueline Fiedler
Azucena Bruquetas
Miriam Chade

Resumen

Los dermatofitos causan infecciones que en ocasiones no responden adecuadamente al tratamiento antifúngico implementado, sin embargo, se han publicado muy pocos estudios de sensibilidad a nivel mundial. El objetivo de este trabajo fue evaluar in vitro, la sensibilidad de hongos dermatofitos aislados de muestras clínicas frente a tres antifúngicos de uso habitual. Se trabajó con 50 cepas de las especies: Trichophyton mentagrophytes, Trichophyton rubrum, Microsporum canis, Nannizzia gypsea, Trichophyton tonsurans y Epidermophyton floccosum. Los antifúngicos probados fueron terbinafina, itraconazol y fluconazol. Para el estudio de la sensibilidad se desarrolló la técnica de microdilución en caldo según el documento M38-3ra ed. del Clinical and Laboratory Standards Institute. El inóculo fue ajustado a 103 UFC/ml. Se incubaron a 35 ºC con lecturas diarias hasta las 96 horas. Terbinafina fue la de mayor actividad antifungica (CIM entre 0,03 y 0,50 µg/ml), seguida por itraconazol (CIM entre 0,12 y 4 µg/ml). Fluconazol mostró la menor actividad antifúngica (CIM de 8 a > 64 µg/ml). Se concluye que la terbinafina presenta la mayor actividad antifúngica in vitro frente a las cepas de dermatofitos estudiadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Mereles Rodriguez, B. E. ., Fiedler, J., Bruquetas, A., & Chade, M. . (2020). Evaluación de la sensibilidad de hongos dermatofitos aislados de muestras clínicas a los antifúngicos. Revista De Ciencia Y Tecnología, 34(1), 101–106. https://doi.org/10.36995/j.recyt.2020.34.014
Sección
Salud
Biografía del autor/a

Beda Elizabeth Mereles Rodriguez, Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales. Universidad Nacional de Misiones. Argentina.

Bioquimica

Docente de FCEQyN

Cáteda Micología/Dpto Microbiología

 

Recibido 2020-03-09
Aceptado 2020-11-02
Publicado 2020-11-27

Citas

Allevato M A J, Negroni R y Galimberti R. Antifúngicos: Ayer, hoy y mañana. Act Terap Dermatol. 2007; 30 (8): 1-12. Disponible en: http://www.atdermae.com/pdfs/atd_30_01_02.pdf Acceso: 10/06/2019.

Arenas Guzmán R. Dermatofitosis. En: Micología Médica Ilustrada. 5ta ed. Madrid, España: Ed. Mc Graw Hill; 2014. p. 61-89.

Ausina Ruiz V. y Moreno Guillén S. Tratado SEIMC de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica. Madrid, España: Editorial Médica Panamericana; 2006.

Bonifaz Trujillo J A. Micosis superficiales. Dermatofitosis. En: Micología Médica Básica. 4ta ed. Madrid, España: Ed. Mac Graw Hill. 2012; p 93-134.

Cabañes Saenz F J. Identificación de hongos dermatofitos. En: Guía Práctica de Identificación y Diagnóstico en Micología Clínica. 2da ed. Bilbao, España: Rev Iberoam Micol. Asociación española de Micología. 2007; Cap. 12. p.1-11.

Cantón Lacasa E, Martín Mazuelos E y Espinel-Ingroff A. Métodos estandarizados por el CLSI para el estudio de la sensibilidad a los antifúngicos. En: Guía Práctica de Iden-tificación y Diagnóstico en Micología Clínica. 2da ed. Bilbao, España: Rev Iberoam Micol. Asociación española de Micología. 2007; Cap.15. p.1-24.

Carrillo-Muñoz A J, Tur-Tur C, Hernández-Molina J M, Santos P, Cárdenes D y Giu-siano G. Antifúngicos disponibles para el tratamiento de las micosis ungueales. Rev iberoam Micol. 2010; 27(2), 49-56.

Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance Standars for Antifungical susceptibility Testing of Filamentous Fungi. CLSI document M61, 1st ed. Wayne, PA, USA. 2017.

Clinical and Laboratory Standards Institute. Reference method for broth dilution antifungal susceptibility testing of filamentous fungi. CLSI document M38, 3rd ed. Wayne, PA, USA. 2017.

Córdoba S B, Davel G e Isla M G. Manual Curso a Distancia y Taller “Determinación de la resistencia a los antifúngicos en el laboratorio”. Departamento de Micología. INEI. Dr. C. G. Malbrán. 2016.

Crespo-Erchiga V. y Delgado-Florencio V. Micosis cutáneas. Dermatomicosis. Rev Med Clin. 2005; 125 (12):467-74. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-medicina-clinica-2-articulo-micosis-cutaneas-13079613. Acceso: 08/07/2020.

Diaz Jarabran M C, Diaz Gonzalez P, Espinoza Rodriguez J y Carrillo Muñoz A.J. Evaluación del perfil de sensibilidad in vitro de aislamientos clínicos de Trichopython mentagrophytes y Trichophyton rubrum. Santiago de Chile. Rev Iberoam Micol. 2015; 32:83-87.

Eisman S y Sinclair R. Fungal nail infection: diagnosis and management. Clinical Re-view. BMJ. 2014; 348, g1800. Disponible en https://doi.org/10.1136/bmj.g1800 Acceso: 10/02/2020.

García V. Introducción a la microbiología. 2da ed. Costa Rica: Editorial Universidad Estatal a Distancia. 2014.

Garrote A. Micosis Cutáneas. Rev Offarm. 2002; 21 (8):82-90. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-offarm-4-articulo-micosis-cutaneas-13035868 Acceso: 10/08/2020.

Gregorí Valdes B.S. Estructura y actividad de los antifúngicos. Rev Cubana Farm. 2005; 39(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/far/v39n2/far12205.pdf. Acceso: 08/06/2019.

Gross Martinez N, Ureña Sanchez M y Chaves Madrigal O. Sensibilidad al Fluconazol de aislamientos de Trichophyton rubrum. Acta Médica Costarricense. 2014; 56 (1): 23-26.

Guelfand L, Cataldi S, Arechavala A y Perrone M. Manual Práctico de Micología Médica. Pruebas de sensibilidad Antifúngica. Acta Bioquímic Clín Latinoam. 2015; Supl.1: 65-81.

Gupta A K, Kohli Y y Batra R. In vitro activities of posaconazole, ravuconazole, terbinafine, itraconazole and fluconazole against dermatophyte, yeast and non-dermatophyte species. Medical Mycology. 2005; 43 (2): 179-185.

Lumbrerasa C, Lizasoaina M, Aguado J M. Antifúngicos de uso sistémico. Rev Enferm Infecc Microbiol Clin. 2003; 21 (7):366-80.

Manzano-Gayosso P, Méndez-Tovar L J, Hernández- Hernández F y López-Martínez R. La resistencia a los antifúngicos: un problema emergente en México. Gac Méd Méx 2008; 144 (1): 23-26. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/gaceta/gm-2008/gm081e.pdf Acceso: 05/02/2019.

Manzano-Gayosso P, Zabicky-López J, Hernández-Hernández F, Méndez-Tovar L J, Bazán-Mora E, Córdova-Martínez E y López-Martínez R. Reactivación morfológica de algunas especies de dermatofitos y su sensibilidad a antifúngicos. Rev Mex Mic. 2015; (41): 47-53.

Medvedeff M, Mereles B E, Vedoya M C y Chade M E. Micosis superficiales y cutáneas. Argentina: Editorial Universitaria UNaM; 2003.

Méndez-Tovar L J, Manzano-Gayosso P, Velásquez-Hernández V, Millan- Chiu B, Hernández- Hernández F, Mondragón-González R y López-Martínez R. Resistencia a compuestos azólicos de aislamientos clínicos de Trichophyton spp. Rev Iberoam Micol. 2007; 24 (4): 320-322.

Mukherjee P, Leidich S, Isham N, Leitner I, Ryder N, Ghannoum M. Clinical Trichophyton rubrum Strain Exhibiting Primary Resistance to Terbinafine Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 2003; 47 (1) 82-86. Disponible en: https://aac.asm.org/content/47/1/82 Acceso: 08/06/2020.

Pérez-Cárdenas J E, Hoyos Zuluaga A M y Cárdenas Henao C. Sensibilidad antimicó-tica de diferentes especies de hongos aislados de pacientes con micosis ungueal en la ciudad de Manizales. Caldas, Colombia. Rev Biosalud. 2013; 11 (2): 26-39.

Petranyi G, Meingassner J G y Mieth H. Antifungal activity of the allilamine derivative terbinafine in vitro. Antimicrobial agents andchemotherapy. 1987; 31 (9): 1365-1368.

Pontón J y Quindós G. Mecanismos de resistencia a la terapéutica antifúngica .Rev Med Clin Barcelona. 2006; 126(1):56-60.

Prats G. Microbiología Clínica. Buenos Aires; Madrid: Editorial Médica Panamericana. 2007; p. 83-107.

Sánchez-Saldaña L, Matos-Sánchez R y Kumakawa Sena H. Infecciones Micóticas Superficiales. Dermatología Peruana 2009. 19 (3):226-266. Disponible en: http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/dermatologia/v19_n3/pdf/a09v19n3.Pdf. Acceso10/06/20.

Sandoval N, Arenas R, Giusiano G, Chávez L y Zúniga P. Diagnóstico y tratamiento de dermatofitosis y pitiriasis versicolor. Rev Med Hondur. 2012; 80 (2): 66 -73.

Santos P E, Córdoba S, Rodero L, Carrillo-Muñoz A J y Lopardo H A. Tinea capitis. Experiencia de 2 años en un hospital de pediatría de Buenos Aires, Argentina. Rev Iberoam Micol. 2010; (27):104 -106.

Serrano-Martino M, Chávez Caballero M, Valverde Conde A, Claro R, Pemán J y Martín-Mazuelos E. Actividad in vitro de voriconazol y otros tres antifúngicos frente a dermatofitos. Rev Enferm Infecc Microbiol Clin. 2003; 21(9), 484-487. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-enfermedades-infecciosas-microbiologia-clinica-28-articulo-actividad-in-vitro-voriconazol-otros-13052331 Acceso 20/06/2020.

Sybren de Hoog G, Dukik K, Monod M, Packeu A, Stubbe D, Hendrickx M, Kupsch, C., Stielow, B., Freeke, J., Göker, M., Rezaei-Matehkolaei, A., Mirhendi,H. y Gräser, Y. Toward a Novel Multilocus Phylogenetic Taxonomy for the Dermatophytes. Mycopathologia. 2017. 182:5–31 DOI 10.1007/s11046-016-0073-9. Acceso: 10/08/2020.

Velasco Pastor M., García-Melgares Linares M. L., Gimeno Carpio E., Roche Gamón E. y J. Vilata Corell. Dermatofitosis. En: Vilata Corell J. Micosis Cutáneas. Madrid, España: Ed Panamericana. 2006; p. 49-69.

Vilata Corel J J. Micosis cutáneas. Madrid, España: Ed Médica Panamericana. 2006.

Contador de visualizaciones: Resumen : 267 vistas.