Análisis costo efectividad ace del tratamiento de cáncer prostático en la seguridad social de Misiones Argentina
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El cáncer de prostáta es la enfermedad neoplástica más común en los hombres y la de mayor mortalidad despu`és del cáncer de pulmón. La supresión de andrógenos o la terapia hormonal, es el soporte principal de tratamiento para el cáncer de prostáta avanzado (no localizado) o recurrente. No hay ninguna diferencia en la supervivencia entre los diferentes tratamientos de bloqueo androgénico con monoterapia. La opción por la terapia está basada en la preferencia del médico prescriptor pero se asociará con marcadas diferencias en el costo de acuerdo a la droga utilizada. La supresión del andrógeno con los análogos de LHRH, es el de mejor relación costo eficacia siendo la triptorelina la de menor costo. Todas las otras estrategias terapéuticas -con otros análogos de LHRH, Antiandrógenos esteroides o no esteroides, o las terapias de Bloqueo Androgénico Máximo- tienen costos más altos y poca ventajas respecto a la efectividad en años ajustados por calidad de vida comparadas al régimen triptorelina.
Descargas
Detalles del artículo
La Revista de Ciencia y Tecnología sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre y gratuita. Los trabajos publicados en la Revista de Ciencia y Tecnología están bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Argentina.
Citas
Laporte, J. R.; Tognoni, G. Principios de Epidemiología del Medicamento, Ed. 2 Edic. Científicas y Técnicas Masson Salvat Barcelona, 1993.
Capella, D. Descriptive tools and análisis, Dukes MNG ed. Drug utilization studies: methods and uses, Copenaghe: WHO Regional Office for Europe, 1970.
Eisenberg, J. M.; Schulman, K. A.; Glick, H.; Koffer H. Pharmacoeconomics: Economic Evaluation of Pharmaceuticals. In: Strom B, ed., Pharmacoepidemiology. New York: John Wiley & Sons, 1995; 469-505.
Gálvez González, A. M. La farmacoeconomía en la eficiencia de la salud pública, Rev. Cubana Salud Pública; 1999; 25 [1]: 81-5
Meyerhoff, R. Descentralización, Financiamiento, Costo y Autogestión de Establecimientos de Salud: una visión integrada. Publicación OPS. 1997.
The National Cáncer Institute of The National Institute sof Health. PDQ Treatment Summary for Health Professionals: Prostate Cancer.
Vega, A. H.; De Las Cuevas, C. I.; Señaris, J. Economía de la Salud, Ed. Pirámide, Madrid, 2001.
Pinto Prades, J. El Valor de la Salud: un enfoque basado en el análisis Coste Beneficio. Centre de Recerca en Economia i Salut, Barcelona.
Blomqvist A. Economic efficiency and QALY-based Cost-Utility Analysis in Health Care Department of Economics, University of Western Ontario, London, Canada, N6A 5C2.).
Dr. Franco, J. C.; Jaborniski, J.; Falkowski J. C. Informe de Auditoría Oncológica, IPSM, 2000.
Murphy, G.; Laurence, W.; Lenhard, R. Oncología Clínica Manual de la American Cáncer Society, ED. 2 Pub. Cientif. N 559, OPS, Washington, 1996.
Prostate Cáncer Trialists’ Collaborative Group: Maximum androgen blockade in advanced prostate cáncer: an overview of 22 randomised trials with 3283 deaths in 5710 patients. Lancet 346, (8970): 265-269, 1995.
Vilanova, M. Cáncer de próstata. Bloqueo androgénico intermitente, Oncologia Clinica, Vol. VIII, Nº 1.
The Relative Effectiveness and Cost-Effectiveness of Methods of Androgen Suppression in the Treatment of Advanced Prostatic Cáncer. Summary, Evidence Report/Technology Assessment: Number 4, January 1999. Agency for Health Care Policy and Research, Rockville.